网络和书本
----------------------------------------------------------------------------------------
有了网络，仿佛世界就在手边可触及。自己的计算机可以随时上网，那是一种心里很踏实的感觉。我认为网络和书本（代表传统信息媒介）的不同之处有：
可获得问题：
对工作而言，由于国内图书馆资料的陈腐和时间落差，再加上查询手段的落后，很难查到有用资料。上网就便捷多了，登录国外专业网站搜索一下，肯定能查到所需要的全文资料，下载即可。对生活中任何资讯都是这样，如手边无书，或有书也旧，必须求助网络来获得相关资讯。因此，我认为网络上可以获得很多现实生活中无法从书本获得的信息，但这取决于网络信息化程度的高低。
可信度问题：
一本好书，经历编辑和出版等重重关卡，最后带着书香来到读者手中，其内容相对目前普遍没有约束的网上内容来说，更可信。网络是个开放的世界，不是每一条消息、每一篇文章都能对其内容负责，因此存在信与不信、信多少的问题。选择内容可信度高的网站十分重要，加强自己的辨别力也同样重要。
时效性问题：
书本的出版周期长，更适合有保存价值的经典内容。手持一本好书，在雨夜的窗下阅读，这是我永远心仪的场景。书，给人一种温馨实在的体会，同样美妙的诗歌，放在网页上，即使加上花哨的修饰，也永远没有纸张上印刷的字体来得亲切动人。网络上的东西总给人转眼即逝的不安全感，但它可以做到时效性非常高，这是书本无法比拟的。不过，正因为知识爆炸，我们不必阅读所有网络上的信息，因为大量信息随着时效性降低而应该被淘汰，但目前网络不会提供这个淘汰的功能，还是靠人来控制自己的行为。
互动性问题：
网络属于超媒体，书本这个单一传统媒介占不了技术上的便宜。在多媒体技术的多样性、集成性和交互性三大特征上，超媒体的信息组织更合理，其交互能力也得到了更大的强化。如果能一边看一篇好文章，一边可以和性情中人热烈讨论，那不也是人生之一大享受吗？
网络和书本不是冲突的，应是互补的吧，谁也不能替代谁。目前的怪现状是：虽然网络那么方便了大众，网络经济却被公认为泡沫经济，这是多么可悲的事情啊！
（题外话：发财的是提供线路的电信局，而不是内容提供商。昨天看8848也撑不下去了，顿时无比悲哀。也许网络这个新生经济还得靠传统媒体来扶持吧，据说QQ快赚钱了，不就是和电信进行利润分成吗？）
|
|